轉繼承這一概念，相信絕大多數人都不是很了解也不清楚，其實它是在被繼承人去世后由于某些原因繼承人未取得遺產從而專由其他法定繼承人繼承的制度，因此我們就需要對其有所了解。

　　一、如何處理轉繼承糾紛

　　根據我國現行法律的規定，發生了繼承糾紛，可以通過如下途徑加以解決：

　　1、自行協商

　　繼承糾紛發生后，相關當事人可以在完全自愿的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都愿接受的協議，然后按協議分割遺產。協商雖然是在產生糾紛的當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：

　　(1)平等自愿原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，所以，必須在雙方當事人都同意的情況下，才能適用這種方式.再者，協商后達成的協議也必須是在雙方當事人都自愿的基礎上達成。

　　(2)合法原則。分清是非是協商解決的前提，衡量是非的標準是繼承方面的法律、政策的規定。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。

　　(3)不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則，這種協商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。

　　以協商方式處理遺產糾紛有利于家庭成員之間的和睦團結，由協商解決完全基于有關當事人的自愿行為，因此處理后不會傷害彼此之間的親情，也有利于糾紛的迅速、徹底解決。由于以協商方式處理遺產糾紛，不需經過別人的調解，更無須訴諸法院，節省了當事人的人力、財力和時間。同時，由于協議是當事人自行協商達成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。

　　2、人民調解委員會調解

　　人民調解委員會是群眾性組織。在發生繼承糾紛后，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會以繼承法為依據，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自愿的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。人民調解委員會的調解協議達成以后，各當事人都應當自覺遵守和履行。

　　3、向人民法院提起訴訟

　　繼承糾紛發生后，經協商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經過人民調解委員會調解，達不成協議的，任何一方也有權向人民法院起訴。應當注意的是，根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關當事人之間因繼承發生糾紛后，不能向仲裁機構申請仲裁。

　　二、轉繼承的特征

　　所謂轉繼承，就是指繼承人在繼承開始后實際接受遺產前死亡，該繼承人的合法繼承人代其實際接受其有權繼承的遺產。轉繼承人就是實際接受遺產的死亡繼承人的繼承人。

　　《民法典》第一千一百五十二條　【轉繼承】繼承開始后，繼承人于遺產分割前死亡，并沒有放棄繼承的，該繼承人應當繼承的遺產轉給其繼承人，但是遺囑另有安排的除外。

　　繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產分割前死亡，其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人。繼承開始后，受贈人表示接受遺贈，并于遺產分割前死亡的，其接受遺贈的權利移轉給他的繼承人。

　　轉繼承有以下的特征：

　　1、只有在被繼承人死亡之后，遺產分割之前，繼承人也相繼死亡，才發生轉繼承;

　　2、只有繼承人在前述的時間內死亡而未實際取得遺產，而不是放棄繼承權;

　　3、只能由繼承人的法定繼承人直接分割被繼承人的遺產;

　　4、轉繼承人一般只能繼承其被轉繼承人應得的遺產份額;

　　5、轉繼承人可以是被繼承人的直系血親，也可以是被繼承人的其他合法繼承人。

　　三、轉繼承與代位繼承的區別

　　轉繼承和代位繼承都是因繼承人死亡無權行使繼承權而發生的，由繼承人的繼承人行使被繼承人的財產繼承，但二者之間存在明顯的區別。

　　第一，繼承人死亡的時間不同。代位繼承是被繼承人的繼承人先于被繼承人死亡或與被繼承人同時死亡;轉繼承是被繼承人的繼承人在繼承活動開始之后，遺產處理之前死亡。

　　第二，繼承的內容不同。代位繼承是繼承人的子女直接參與對被繼承人遺產的分割，與其他有繼承權的人共同參與繼承活動;轉繼承的繼承只能對其法定繼承人應繼承的遺產進行分割，不能與被繼承人的其他合法繼承人共同分割被繼承人的遺產。

　　第三，性質不同：轉繼承是對第一次繼承基礎上的再次繼承;代位繼承是直接由繼承人的晚輩直系血親繼承被繼承人的遺產。

　　第四，繼承人的范圍不同。代位繼承只能發生與被繼承人有直系血親或擬制血親的子女范圍內，如子女、孫子女、外孫子女，且不受輩份限制，均可成為代位繼承人;轉繼承人卻不僅限于有直系血親或擬制血親的子女、孫子女、外孫子女范圍內，作為第一順序繼承人的子女、配偶、父母都有繼承權。

　　第五，法定事由不同。轉繼承即可以是法定繼承，也可是在遺囑繼承;代位繼承只發生在法定繼承中。