撤銷權是一種民事權利，特別是在民事債權債務 ** 的時候，債權人行使撤銷權可以有效保護自己債權的安全，但撤銷權的行使需要滿足一定的條件，我國合同法對債權人使用撤銷權的情形作出了規定，債務人放棄到期債權、無償轉讓財產等損害債權人利益的行為時，債權人可以撤銷該行為。下面民事訴訟律師以一個民事訴訟案例為大家分析有關規定。

2002年11月24日、11月28日，毛某1因經商缺資向時某2借款各10萬元，合計20萬元，約定月利率1%。2005年12月1日，毛某1之丈夫張某3因病亡故，當時張某3名下的房產有商鋪、A房產一套。2007年7月13日，毛某1將該房產進行評估，評估金額為267722元。2008年4月29日，上述房產以繼承形式轉戶給毛某1與張某3的兒子張小龍。

2008年4月11日，時某2就毛某1的借款找了民事訴訟律師向該院提 ** 訟。該院以民事判決支持其中的10萬元借款及利息。時某2不服向二審 ** 提起上訴，二審 ** 改判毛某1承擔時某220萬元借款及相應利息。2008年12月20日，時某2向該院申請執行，因毛某1名下無可供執行財產，案件中止執行。時某2于2009年4月13日向一審 ** 提 ** 訟，訴請理由及事實與一審 ** 認定的事實一致，請求確認毛某1將張某3名下的房產轉讓給張小龍所有的行為無效。

一審 ** 審理認為：毛某1在未清償債務之前，且在時某2已提起民事訴訟請求毛某1償還債務的情況下，將屬于其個人所有的財產和張某3遺產全部轉移至其兒子張小龍名下，張小龍繼承財產未清償債務，導致毛某1名下沒有可供財產執行，為明顯逃避債務而轉移財產的非法行為，侵犯了時某2合法的債權利益，該行為應屬無效，故時某2請求確認毛某1將張某3名下的房產轉讓給張小龍所有的行為無效，理由正當，予以支持。

二審 ** 除對一審 ** 認定的事實確認外，另認定：登記在張某3名下的商鋪及A房產購買時間是在毛某1與張某3婚姻關系存續期間。在將上述房產轉讓給張小龍時，毛某1將其對該房產依法所擁有的權利全部予以放棄。

二審 ** 認為：《中華人民共和國合同法》第七十四條第一款規定：因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民 ** 撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民 ** 撤銷債務人的行為。本案中，毛某1在將其與張某3婚姻關系存續期間購買的房產轉讓給其兒子張小龍時放棄了其對該房產依法所擁有的權利，而毛某1向時某2借款發生的時間在2002年11月，早于該房產轉讓給張小龍的時間，現毛某1名下又無可供執行的財產，因此，毛某1將其對該房產所擁有的權利無償轉讓給張小龍的行為，危害了時某2債權的實現，對時某2造成了損害，時某2有權請求人民 ** 撤銷毛某1該行為。時某2訴訟請求雖要求確認毛某1將張某3名下的房產轉讓給張小龍所有的行為無效，但其該請求是依附于其對毛某1所享有的債權而存在，符合《中華人民共和國合同法》第七十四條規定的情形。根據最高人民 ** 《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第二十五條的規定，該行為依法被撤銷的，自始無效，因此，時某2要求確認該行為無效的訴訟請求應包含在債權人撤銷權中。民事訴訟律師講解：一審 ** 將本案案由確定為債權人撤銷權 ** 正確，但適用《中華人民共和國民法通則》第五十八條第（五）項的規定不當，應予糾正。判決撤銷毛某1將張某3名下的房產轉讓給張小龍所有的行為。

北京訴訟律師提醒各位債權人，債權人撤銷權的行使必須由享有撤銷權的債權人以自己的名義，向 ** 提 ** 訟，請求 ** 撤銷債務人不當處分財產的行為。行使撤銷權必須由債權人向 **  ** ，由 ** 作出撤銷債務人行為的裁判，才能發生撤銷的效果。如果債權為連帶債權，則所有的債權人可以共同行使撤銷權，也可以由連帶債權人中的一人提 ** 訟。