某案繼承人在庭審過程中通過人口頭表示放棄繼承遺產，是否視為在遺產處理前，繼承人明確作出放棄繼承遺產的表示，不用承擔被繼承人生前債務的償還責任？

【案情簡介】

宋某與王某系同村村民，王某因經商所需向宋某借款100萬元，后王某因突發疾病逝世。宋某向王某家人催討無果后，向 ** 提 ** 訟。在庭審過程中，王某的眾多繼承人僅委托一名繼承人代為參加訴訟。庭審中，人明確表示所有繼承人均放棄繼承王某的遺產，對于王某生前所欠的債務也不予歸還。據宋某查詢所知，王某生前所有的股份經濟合作社授予的股權、購買的商鋪等均未予以處理，獲得的貨幣化安置款已由繼承人償還被繼承人生前所借的其他款項。

【案情思考】

現實生活中，繼承人雖然口頭表示放棄繼承，但是最后仍然實際占有、使用、收益、處分被繼承人遺產的情況屢見不鮮。債權人請求實際占有、使用、收益、處分被繼承人遺產的繼承人，配合履行被繼承人生前的債務，符合誠信和公平原則。

【律師說法】

1、放棄繼承的開始時間：

放棄繼承，是指繼承人不接受被繼承人遺產的意思表示。放棄繼承是一種單方法律行為，但意思表示應符合法律規定。作出放棄繼承的表示，要在繼承開始遺產處理前這段時間內進行。

相關法條：《繼承法》第25條，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。

2、放棄繼承的表示形式：

原則上，放棄繼承應當是書面形式表示，若是用口頭方式放棄繼承，本人承認，或有其他充分證據證明的，也認定其有效。

3、放棄繼承的效力：

A、繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

B、放棄繼承的效力，追溯到繼承開始的時間。

相關法條：《繼承法》第33條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

4、繼承是否已經完成：

共同繼承時，繼承人通過實物分割或份額分配實現對遺產的繼承。如遺產為一般動產的，占有即視為繼承人已經完成繼承；遺產為不動產的，取得繼承判決或完成所有權過戶登記即視為繼承人已完成繼承。

5、繼承人放棄繼承的，仍可列為被告：

被繼承人債務清償 ** 應當屬于“繼承訴訟”，在被繼承人債務清償訴訟中，繼承人為爭議法律關系的相對方，不能以放棄繼承為由認定繼承人不屬于適格的被告。

6、可請求保管遺產的繼承人協助履行被繼承人債務：

鑒于我國既無遺產管理人制度，也無管理繼承人遺產的專門機構，債權人另案 ** 將面臨無適格被告的尷尬境地，必將使債權實現變得困難重重。

相關司法性文件：北京高院2018年公布施行的《關于審理繼承 ** 案件若干疑難問題的解答》第二十五條，繼承人均明確表示放棄繼承權，但存在繼承人實際占有、使用、收益、處分遺產情形的。債權人 ** 實際占有、使用、收益、處分遺產的繼承人，請求配合履行被繼承人生前債務的， ** 可根據案件情況予以支持。

因此，作者建議可以以實際占有、使用、收益、處分遺產的繼承人為被告，要求其配合履行被繼承人生前的債務。

【案例檢索】

1、案號：（2018）渝0117民初2882號，（2018）渝01民終4548號

** 觀點：重慶一中院審理認為，《最高人民 ** 關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第60條主要適用于繼承 ** ，在被繼承人清償 ** 中，不能簡單依此認定被告不適格。本案債權債務關系明確，在現有無人繼承遺產清償債務制度尚不健全的情況下，根據公平和誠信原則，應從XXX遺產保管人身份確定其責任。

發回重審后，一審 ** 判令在被繼承人遺產范圍內享有借款本金及利息的債權。

2、案號：（2019）鄂民再331號

** 觀點：本案的另一特殊性在于,楊慧死亡后,其夫張某1、其子張某2均表示放棄繼承,依法可以不承擔還款責任。在現實生活中,雖然繼承人明確表示放棄繼承,但往往實際占有遺產,普通民眾也認可該財產應該由繼承人所有,最終繼承人還是得到了遺產,而無需清償被繼承人生前的稅款和債務,造成嚴重的權利義務不對等。本案查明的事實是,張某1繼續在償還銀行貸款,目前也住在該房之中,張某2也曾實際使用房屋,因而張某1、張某2是楊慧房屋遺產的實際管理人、使用人,對遺產狀況比較熟知,也實際占有、使用和收益涉案遺產,是最適格的遺產代管人,應盡妥善保管義務,不論其是否放棄繼承,依法應當參加訴訟,并由其在管理使用遺產的實際價值范圍內承擔還款責任。