【案情介紹】

趙某與李某婚后育有一兒一女，且都已各自成家。2014年趙某老伴不幸去世，趙某因老伴的離世悲傷過度生病住院。在住院前，趙某通過立遺囑方式，將夫婦名下的房產由兒子一人繼承。趙某病重住院期間，女兒無微不至的照顧，而趙某的兒子卻以工作忙未去醫院看望一次。趙某滿心失望，于是請律師進行了現場見證，再次立了一份遺囑。遺囑指定房產由女兒一人繼承。趙某去世后，兒子為繼承房產與其姐姐發生爭執，訴訟至 ** 。請求按其手中的遺囑發生繼承。

【法律判決】

最終 ** 判決趙某女兒手中遺囑有效，趙某兒子手中遺囑無效。趙某女兒繼承房產的5/6，趙某的兒子繼承房產的1/6。

遺囑繼承 **

為什么遺囑有效，房產依然無法全部繼承？

如果想弄清楚為什么遺囑有效，依然無法繼承全部房產的問題，就要先弄清楚趙某是否有權處置全部房產！

趙某是否有權處置全部房產？

根據案件所述情況，房產是婚后購買，屬于夫妻共同財產。故趙某和李某各有房產的一半的產權。李某去世并未留下遺囑，故其名下房產應由第一順位繼承人發生繼承：李某的配偶、子女父母。據了解李某父母早就過世，故房產應由其配偶趙某以及子女共同繼承。此時，趙某、趙某兒女，三人，各自繼承李某房產份額1/3。所以趙某并沒有處置全部房產的權利。

趙某能處置的份額有哪些？

根據法律規定，趙某只能處置其所擁有的2/3的房產份額。即自己本身擁有的1/2以及繼承妻子份額的1/3。

趙某女兒能夠獲得的房產份額是哪些？

根據案件情況，趙某女兒能夠獲得的房產份額為趙某能處置的自身房產份額，以及繼承其母親所擁有的房產份額的1/3，共5/6=2/3+1/2*1/3.

趙某的兒子所獲得的房產份額是哪些？

根據案件的情況，趙某的兒子所獲得的房產份額是繼承其母親的房產份額。

案件分析完畢，想必大家應該明白了趙某女兒為什么有遺囑，卻也只能拿到房產的5/6的原因了。